국내 2위 암호화폐 거래소인 빗썸의 가상자산사업자 신고 수리가 지연되면서 실소유주로 알려진 이정훈 전 의장의 대주주 적격성 문제가 발목을 잡고 있다는 관측이 나온다. 사기 혐의로 기소된 이 전 의장의 두번째 공판이 오는 23일 열리는데 금융당국이 재판 과정에서 다시 불거질 수밖에 없는 대주주 적격성 논란을 의식해 결정을 뒤로 미룬 것 아니냐는 분석이다. 하지만 지난 9월 국내 1호 가상자산사업자가 된 업비트 역시 현재 대주주인 송치형 의장이 재판 중이어서 이런 분석이 사실로 드러날 경우 형평성 논란이 불거질 전망이다.

12일 금융위원회 산하 금융정보분석원(FIU)에 따르면 코인원의 가상자산사업자 신고 수리가 완료됐다. 하지만 이날 코인원과 함께 수리될 것으로 예상됐던 빗썸은 신고 수리가 ‘보류’됐다. 앞서 신고 수리된 업비트와 코빗까지 포함하면 4대 거래소 가운데 빗썸만 유일하게 금융당국의 문턱을 넘지 못했다.



빗썸의 신고 수리 보류에 대해 업계는 ‘의아하다’는 반응이다. 업비트에 이어 국내 2위 시장 점유율을 기록 중인 빗썸에 대해 금융당국이 명확한 설명 없이 결정을 미루고 있어 의혹은 더욱 커지는 양상이다. 업계에서 가장 유력하게 거론되는 신고 수리 지연 사유는 대주주 적격성 문제다. 빗썸의 실소유주로 알려진 이정훈 전 빗썸홀딩스 의장은 현재 사기 혐의로 재판을 받고 있다. 빗썸에 빗썸코인(BXA)을 상장한다고 홍보하며 사전판매 했지만 실제로는 상장하지 않은 혐의다. 지난 8일 첫 번째 공판이 진행됐고 다음 공판기일은 오는 23일로 예정돼있다. 업계에선 “빗썸 실소유주에 대한 사기 혐의 재판이 진행되고 있고, 두 번째 공판 일정과 당국의 심사 일정이 겹치면서 부담을 느낀 금융위가 결정을 미룬 것 아니냐”는 추측이 나온다. 익명을 요구한 업계 관계자는 “당국이 신고 수리를 결정했는데 이후 재판 과정에서 이 전 의장의 사기혐의가 다시 거론되면 대주주 적격성 문제가 이슈화될 수 있다"면서 “수리를 해준 당국 입장에서도 부담이 될 것”이라고 말했다.

하지만 이같은 분석이 설득력이 떨어진다는 반론도 있다. 앞서 지난 9월 가장 먼저 신고가 수리된 업비트 역시 대주주가 빗썸과 유사한 상황에 처해 있기 때문이다. 업비트의 운영사 두나무의 최대주주인 송치형 의장은 현재 항소심이 1년째 표류하고 있다. 송 의장은 지난 2017년 9월부터 11월까지 ‘ID8’ 계정을 만들고 자전거래를 통해 회원의 거래를 유도했다는 혐의를 받고 있다. 지난 1월 1심 재판에선 무죄판결을 받았지만 검찰이 판결에 불복해 항소심이 진행 중이다. 금융당국이 대주주 적격성 문제로 빗썸의 신고 수리를 보류하고 있다면 업비트와의 형평성 논란은 물론 특혜 의혹까지 불거질 수 있는 대목이다.

이때문에 일각에선 대주주 적격성 문제가 아닌 다른 이유 때문에 빗썸의 신고 수리가 지연되고 있다는 해석도 나온다. 빗썸이 지난달 외국인 고객의 원화거래 안내 과정에서 가계정을 만들어 '대포통장'을 유도했다는 의혹에 대해 금융당국이 소명자료를 요구했다는 것이다. 이에 대해 빗썸 측은 "농협 계좌를 개설하고 KYC(회원인증)을 하는 현행 원화거래 방법을 안내했을 뿐"이라며 대포통장 개설 유도는 사실과 다르다고 해명한 상황이다.

김정우 기자

woo@decenter.kr